sábado, 14 de marzo de 2009

La difusión de la industrialización fue parcial y a distintos ritmos. La industrialización fue un fenómeno regional influido por aspectos institucionales de carácter nacional-estatal y se dio en dos círculos separados por las fechas; uno se dio a partir de 1830 y el otro a partir de 1870.
El primer círculo lo componen Gran Bretaña, Bélgica, Francia, Alemania y Estados Unidos.
Gran Bretaña hasta 1830 no tuvo competencia; pero, a partir de allí, otros países empezaron a industrializarse. De 1830 a 1870 consolidó su liderato en los sectores textil, carbón, hierro,… e incrementó su exportación de maquinaria. De 1870 a 1914 su crecimiento se ralentizó y Estados Unidos y Alemania le superaron. Las causas de su declive industrial fueron los vastos recursos, el rápido crecimiento de Estados Unidos y Rusia, la industrialización forzada y protegida en el resto de países del primer círculo, el incremento de la inversión en sectores tradicionales, la poca inversión en sectores innovadores, la incapacidad de los empresarios británicos y el fracaso del sistema público educativo que desde mi punto de vista es uno de los más importantes ya que no disponían de gente preparada para los nuevos sectores y el numero de técnicos capaces de llevar nuevas empresas era nulo. A pesar de todo esto, siguió siendo una potencia por el contrapeso del librecambio y el nivel de vida.
Bélgica fue la primera región de Europa en adaptar plenamente el sistema británico. Sus condiciones sociales y políticas daban lugar más fácilmente a un cambio, además de su proximidad a las potencias pioneras. Los factores que favorecieron a su industrialización fueron su larga tradición industrial, tener recursos naturales, canales y ríos que lo unían con Francia, importante presencia de tecnología, capital y empresarios extranjeros, la inversión del estado en industria y banca, entre otros.
Francia y Alemania. Sus diferencias principales eran el tamaño y la fortaleza del estado, el crecimiento demográfico, mientras que Alemania tenía un crecimiento dinámico, Francia fue pionera en técnicas de disminución de la natalidad; la mano de obra en el sector agrario era mayor en Francia; la urbanización era mayor en Alemania (más diversidad en servicios, educación, sanidad…); en Alemania dominada el carbón mineral y en Francia la energía hidráulica; el tamaño empresarial, en Francia dominaban las pymes y en Alemania empresas grandes. Se pueden distinguir en ambos tres tapas:
· 1800-1830
Francia pasaba por guerras y Alemania tenía una organización compleja de estados.
· 1840-1870
La construcción de una red ferroviaria disminuyó los costes de transporte. Hubo más regulación estatal e inversión de capital privado. Se impulsaron industrias metalmecánicas.
· 1870-1914
El crecimiento de Francia de ralentizó y Alemania tuvo una aceleración industrial.
Estados Unidos. Su crecimiento económico se debe, entre otros, por si política de independencia, su expansión territorial, su adopción de cultivos y procesos industriales europeos y su crecimiento vegetativo e inmigración. También se diferencian unas etapas de crecimiento:
· 1770-1860
Avances en i infraestructuras, gran peso del algodón, avances en el sector secundario.
· 1860-1914
Aceleración del crecimiento respecto Europa, expansión territorial al oeste.
En la industria, mejoró por tener capital propio y europeo, tenía recursos propios y trabajaba en los sectores líderes y su tipo de empresa era la Chandleriana que eran de fuerte concentración.
En agricultura, tenía un acceso grande y barato a la propiedad de la tierra, la línea ferroviaria comunicaba este con oeste, la concentración de la población, el oro, ganado y granjas atraían población. Pero todo esto también conllevaba sus problemas como la erosión y agotamiento de la tierra y los precios eran bajos por el librecambio y el coste de los inputs era alto.
Es curioso el caso de Gran Bretaña que, a pesar de ser pionera en la Primera Revolución Industrial, pero en 1870 su PIB estaba por debajo de Estados Unidos, Alemania y Francia. Como ya dije antes, uno de sus problemas fue su fracaso en la educación ya que no tenía gente preparada para los nuevos sectores.

No hay comentarios:

Publicar un comentario