Consecuencias de la Primera Guerra Mundial. Algunos motivos que dieron lugar a la guerra fueron rivalidades en el continente europeo como la guerra Franco-prusiana, el expansionismo austriaco en los Balcanes… A esto, se le suma la formación de dos coaliciones: por una parte, Alemania, el imperio Austro-húngaro e Italia y, por otra, Francia, Gran Bretaña, Rusia y más adelante se une Estados Unidos (hundimiento del Lusitania).
Se puede decir que el estallido de la guerra fue cuando en Bosnia asesinaron al heredero del Imperio Austro-húngaro; entonces, tras un ultimátum por parte del Imperio hacia Serbia, en el cual le exigía que entregase al culpable y cumpliese una serie de condiciones las cuales aceptó todas menos una, se declaró la guerra el 28 de julio de 1914 y cada quien llamó a sus aliados.
Al principio, se esperaba que fuese una guerra sólo unos meses pero se alargó cuatro años. Uno de los motivos fue el avance en los procesos tecnológicos como los submarinos, los carros de combate, gases lacrimógenos… Gran parte de los alistados a la guerra eran gente joven y sin experiencia por lo que murieron muchos de ellos o sino volvieron ciegos, cojos…
El 8 de enero de 1918 se firmó la paz mediante los “14 puntos de Wilson”. Entre los puntos más importantes están las necesidades de salir de la guerra mediante el consenso y la ayuda entre países y que todas las nacionalidades con idioma y cultura propia tienen derecho a ser estados.
Las consecuencias de la guerra afectaron a diferentes factores:
- Demográficas: bajas militares, pérdidas civiles, pocos nacidos o casi nulos… Hubo muchos muertos y los que regresaron, lo hicieron heridos. Las mayores pérdidas las tuvo Rusia.
- Stock de capital: daño físico, venta de activos extranjeros, freno de la inversión, falta de mantenimiento…
- Desequilibrios financieros: aumentó muchísimo la deuda nacional acumulada mundialmente, la financiación fue prácticamente a través de créditos bancarios, abandono del patrón oro…
- Producción industrial: desequilibrios tanto de los participantes como los que no en la guerra
- Problemas estructurales: dislocación de las relaciones económicas, exceso de capacidad en los sectores tradicionales y ligados a la guerra…
- Problemas sociales: lucha por la democracia y la igualdad, reformas agrarias…
- Problemas territoriales y humillaciones nacionales: debidas a unas condiciones de paz desfavorecedoras para Alemania ocasionando un impacto de acuerdos (aumento de unidades aduaneras y fronteras políticas, nuevos estados…) y económico (ruptura de rutas de transporte y comunicación, separación de ramas industriales dependientes…)
Para reconstruir Europa después de la guerra (1919-1921) se ocupó ayuda exterior principalmente de Estados Unidos, organizaciones privadas y semioficiales e importaciones pero esta ayuda exterior ocasionó una lenta recuperación, un elevado nivel de gasto de los gobiernos, depreciación del tipo de cambio y una dependencia hacia Estado Unidos.
Los años 20 fueron de inestabilidad ya que la primera mitad fue una “reconstrucción” y la segunda una consolidación en el contexto internacional.
En lo referente a la firma de la paz, Alemania salió muy perjudicada (tuvo que entregar sus colonias, flotas, parte de su territorio donde, en algunos de ellos, tenía sus minas…) y, en el fondo, el mundo ya que tenía que pagar unas sumas enormes de cantidades de dinero siendo el principal acreedor Estados Unidos y la principal deudora ella misma. Pero no sólo Alemania estaba endeudada, también lo estaban las potencias aliadas entre ellas mismas; siendo Estados Unidos de igual manera el principal acreedor seguido de Gran Bretaña. Todo esto provocó en las monedas una depreciación, el deseo de volver al patrón oro o a una versión suavizada destruyendo las monedas existentes y creando otras o fijando paridades por debajo de los niveles prebélicos.
Me llama la atención las severas condiciones que tuvo que aceptar Alemania viendo la condición en la que se encontraba, después que le quitasen territorio, y con ello población, sus colonias, flotas… y que tuviese que pagar una cifra tan grande por deudas y reparaciones. Es “comprensible” que Francia le quisiera devolver todas las humillaciones a las que ellos en un pasado fueron sometidos por parte de los alemanes; pero la forma en la que lo hizo se puede decir que no fue una de las más correctas humillando de esa manera a un enemigo vencido , que más adelante, se lo devolverá.

El patrón oro, sistema internacional. En un principio la economía se regía según el trueque por el que el valor nominal coincidía con el de la moneda real. En la época preindustrial la moneda real era limitada por lo que se requería aumentar los medios de pago y el dinero fiduciario (dinero bancario: billetes de banco, cts. corrientes, letras de cambio…). Se basa mucho en la confianza, en la autoridad que emite este dinero y que se refuerza en las reservas de dinero real (Bancos Centrales). Los cambistas avalaban el dinero fiduciario por lo que permitió un aumento de la circulación de demanda monetaria.
Cuando el dinero se convirtió a una paridad fija se establecieron paridades de cambio con el oro y la plata de los bancos centrales. Era importante determinar las cantidades de metal para no emitir instrumentos financieros que superasen las reservas de las minas, de las minas conquistada, de la balanza de comercio exterior. El fijar el valor con las reservas permitía a nivel internacional establecer patrones de pago. La libra fue la primera moneda que estableció su valor con respecto al oro ya que en Brasil se descubrieron minas de oro y como Portugal era medio colonia de Gran Bretaña salió beneficiada.
Al establecer un patrón fijo se quería llegar a dos objetivos: lograr estabilidad de cambios en los mercados de divisas y mantener estabilidad de precios evitando una inflación diferencial de cada país respecto al resto dañando así su competitividad internacional. También tenía ventajas e inconvenientes. Por una parte, una de las ventajas es que, los cambios de las monedas se unificaron por lo que era más sencillo comerciar entre países. Se redujeron costes que conllevaron a un aumento del comercio. Por otra, uno de los inconvenientes es que, en casos de crisis, no se pueden emitir billetes ni monedas más allá de las reservas por lo que hay menos recursos para bienestar y una mayor rigidez para cambiar los presupuestos.
Además el regirse por el patrón oro conllevaba unos desajustes que se podían solucionar a través del libre funcionamiento del mercado o a través del tipo de interés de los bancos centrales. A través del libre funcionamiento del mercado; los desajustes podrían ser por mucha exportación: en este caso se ingresa mucho oro, la oferta monetaria aumenta y se emiten más monedas, los precios suben y la competitividad baja por lo que también lo hacen las exportaciones; o por mucha importación: aumentan las salidas de ro de las reservas. Se paga con letras de cambio por lo que la oferta monetaria se contrae y cae la oferta del país, los precios bajan y el país se vuelve más competitivo, es decir, aumenta la exportación. A través del tipo de interés: los tipos de intereses aumentan por lo que los precios en los bancos también lo hacen y aumenta el precio del dinero para los particulares que acaban adoptando una postura de no inversión lo que ocasiona una contracción de la actividad económica.
Lo que ocurrió con el patrón oro en el siglo XIX es lo que está sucediendo ahora con el euro. En un principio cada país de la Comunidad Europea tenía su propia moneda con valor propio pero cuando en 2002 entró en circulación el euro, en todos los países que lo acogieron, desapareció. Al ser la misma moneda, tenían, fuese el país que fuese, el mismo valor por lo que facilitaba el comercio. Hasta este momento todo bien, el problema ha sido en estos tiempos de crisis ya que este sistema no contempla del todo la realidad. Como antes decía, uno de los inconvenientes es que no se pueden emitir billetes ni monedas cuando se necesite, a diferencia de, en este caso, Estados Unidos que para superar estos momentos está emitiendo dinero a pesar de la deflación de la moneda.

Crecimiento económico moderno. Por una parte están las bases del crecimiento y por otra las explicaciones del desarrollo en modelos teóricos de economía de lo que se distinguen cuatro grupos o etapas:
Los precedentes (siglo XVI-XVIII): forman parte los arbitristas (países más atrasados) cuyo objetivo era encontrar y aportar soluciones a los problemas económicos y demográficos que estaban nimbando el poder de la monarquía ya que consideraban que la base del poder era la demografía, es decir, la población por lo que se podía ser más “poderoso” conquistando tierras. Los fisiócratas (países agrarios) su base es la agricultura y para potenciarla, es necesaria una política que favorezca las familias agrarias. También contribuyeron al abandono de mercantilismo y a la difusión del liberalismo. Los mercantilistas (países del sector terciario) su base es la actividad mercantil pero un comercio interior evitando mediante aranceles la entrada de productos extranjeros para que así no limiten los productos nacionales. Para aumentar el comercio se necesita un aumento de la oferta monetaria pero ello implica que sea devaluada para asegurar la competitividad.
La Escuela Clásica (siglo XVIII-XIX): formada por los optimistas cuyo principal pensador fue Adam Smith que en su principal obra destacaban tres ideas la acción invisible del mercado, es decir, la economía funciona sola pero no contempló el egoísmo ni el no buscar el máximo beneficio; la búsqueda individual del máximo beneficio y la división del trabajo ya que piensa que todo proceso productivo concentrado en un individuo resta productividad al conjunto. Los pesimistas que estudiaban sobre los mecanismos de ajuste de los excesos de población que reducen la productividad de salarios – David Ricardo – y de mortalidad – Thomas Malthus.
La Escuela Neoclásica y del Desarrollo (siglo XIX): hay tres clases de modelos que desarrollan de manera novedosa la teoría de Adam Smith con añadiduras. Modelo de crecimiento por etapas plantea que es imposible que haya igualdad ya que varias etapas con diferentes niveles de desarrollo. Esas etapas son: sociedad tradicional, sociedad que reúne condiciones para el despegue (take off), take off y el consumo de masas. La inversión es la clave para pasar de un modelo a otro. Modelo de cambio estructural que plantean trasvases de mano de obra a la industria y que la banca, la industria pesada y el Estado intervienen y regulan entre otros. Modelo estructuralista de dependencia económica que dice que hay que repartir la riqueza en los tres sectores.
La Economía Neoinstitucional y Evolucionista: no comparten el automatismo de mercado ni la flexibilidad ya que el mercado no controla la economía sino las instituciones. Tiene unos sistemas de propiedad definidos. También fluctuaciones políticas entre reformistas y conservadores habiendo tres posiciones: exit (si no estás de acuerdo te vas), loyalty (no estás de acuerdo con el grupo mayoritario pero apoyas) y voice (no estás de acuerdo pero ni apoyas ni te vas, indiferencia).
Me llamó la atención de los precedentes el mercantilismo ya que estaba a favor del proteccionismo para incrementar el comercio nacional y no dar “empleo” a otros países y es lo que muchos países se están planteando con el tema de la crisis ya que no todos los países pueden competir con los precios de productos de otros países y con ello pretenden favorecer el producto nacional. A pesar de esto, se pretende apoyar el libre cambio.